天津商標注冊證與商標注冊證明的區(qū)別

作者：http://www.booksopendoors.com 時間：2022-01-13 08:18:04

天津商標注冊證與商標注冊證明有什么區(qū)別？隨著我國知識產(chǎn)權(quán)概念的不斷普及，以及近期的商標新聞，像是兩個中華啤酒之爭、新華字典商標侵權(quán)、歡聚寶商標侵權(quán)等等，都讓企業(yè)看到了商標的重要性。然而，商標涉及到法律，許多名詞、定義都難以理解。就拿商標注冊證和商標注冊證明而言，僅僅相差一個字，所代表的含義、作用就不盡相同。那么，下面就由快商標給大家講解一下商標注冊證和商標注冊證明的區(qū)別和用處吧！

一、商標注冊證與商標注冊證明的定義商標注冊證：商標申請人的商標在經(jīng)過商標局的審核核準注冊后，頒發(fā)的頒發(fā)給商標注冊人以證明其商標專用權(quán)范圍的法律文書。商標注冊證明：為了方便商標注冊人使用而出具的書面證明，與《商標注冊證》具有同等的法律效力。提供商標注冊證明申請的申請人必須是注冊商標的所有人。（一般是用于維權(quán)時候的法律證明）

二、辦理所需材料商標注冊證：

①申請人的身份證復印件

②個體工商執(zhí)照/營業(yè)執(zhí)照復印件

③商標設計圖樣

④商品或者是服務的類別

商標注冊證明：

①商標注冊證明申請書1份/件

②申請人營業(yè)執(zhí)照復印件（加蓋單位公章）

③商標注冊證復印件

④注冊人的身份證復印件

⑤商標代理委托書注：國際注冊證明，應在前面加“G”并標明出具的類別

三、辦理途徑①委托國家認可的商標代理機構(gòu)辦理。②申請人直接到商標局的商標注冊大廳來辦理。

四、辦理費用商標注冊證明費用：官費100元+商標代理機構(gòu)代理費商標注冊證費用：官費300元+代理費看了上面的知識點，相信大家也了解到商標注冊證和商標注冊證明的區(qū)別了吧。商標注冊證重點是證，也就是商標注冊成功后的憑證。商標注冊證明重點是證明，也就是維權(quán)時候需要使用的法律證明。商標注冊證明與商標注冊證有同等的法律效力，只不過使用的地方有所不同哦！

為什么很多的商標請求人總是覺得請求過程實在是太難了，這肯定還是因為沒有駕御關于商標注冊的相關知識，如果駕御了下面的商標注冊重心，相信貧乏是會遠離你的身邊，讓你在注冊的時候是不會感覺怎么會這么難。顯露商標注冊的確切面紗，也會讓很多的企業(yè)少走很多的彎路。

在注冊商標的時候肯定首先是要精確商標是否能夠注冊，這才是最為關鍵的一點，第一是要遵照市場的需要斷定商標的類別，以此來達到商標的確切注冊，也可以在指定的使用上面有更加精確的定位。第二要精確商標是否有什么不好作用，是否會牽涉一些侵害，是否會波及關于的名族的利益。

也一定是帶有積極作用的商標才能被認同。第三可以在商標注冊之前進行商標檢索，應該在事先就準備好商標檢索，這也是在商標注冊之前進行最底細的一個步驟，一般是可以通過商標檢索出商標是否存在近似性，這也是可以提早更改產(chǎn)品名稱的，同時縮短商標被駁回的幾率。第四商標在注冊時候是要具備一定的獨特性的，這才能顯現(xiàn)商品的獨特性和價值性。商標在請求的時候，商標一定要進行包庇，也同時要進行保密，這也是為了幸免別人盜取商標。如果別人搶先一步注冊商標那么這也就沒有什么意義了。

也還是要幸免在關于媒體方面出現(xiàn)商標，幸免出現(xiàn)在公眾場合，就算在委托過程中，依然是需要采取保密措施防止泄露。我們都知道在注冊商標的時候，是需要斷定商標注冊的主要類別，除了要堤防主要類別被別人注冊，還要堤防在相關類別上面幸免出現(xiàn)不好的現(xiàn)象，出現(xiàn)混淆市場的情況出現(xiàn)。為了企業(yè)在以后有更好的發(fā)展，這才能奠定更好的底細。

商標注冊也沒有想象中那么難，上面陳述的幾個點對于商標注冊還是有一定的好處，只要駕御了基本的技巧，相信是會給商標注冊減輕很多的艱澀。也不是像很多所說的那樣是很貧乏的，只要明白商標為什么失敗的原因，商標注冊還是很大希望成功的。

商標設計是指商標創(chuàng)意的體現(xiàn)和表達，是用文字或藝術(shù)手段將商標構(gòu)思具體化、成果化。商標是一個企業(yè)在開始的時候為自身形象打造的一個縮影，是從企業(yè)的名稱、企業(yè)經(jīng)營種類、地理位置及企業(yè)文化構(gòu)思設計出來的。商標設計需要注意哪些問題？

1、不得冒充注冊商標。冒充注冊商標是指商標使用人在未經(jīng)商標核準注冊的商標上標明注冊商標或者加注注冊標記的行為。

2、不得粗制濫造，以次充好，欺騙消費者。對于不當使用未注冊商標的行為，由地方工商行政管理部門予以制止，限期改正，并可以予以通報或者處以罰款。

3、不得違反商標法中的禁止性規(guī)定?！渡虡朔ā芬?guī)定了禁止作為商標使用的標志，有害于社會主義道德風尚，可能對社會產(chǎn)生不良影響。圖形商標設計盡管是以簡單明了為好，商標設計得易記更易給人們留下深刻的印象。商標設計必須獨特商標作為產(chǎn)品的標志、企業(yè)的臉面，必須與眾不同。強調(diào)商標識別性的同時，更要強調(diào)獨特性和顯著性。

商標設計要構(gòu)思獨特，突破常規(guī)，與眾不同。商標的識別性很重要企業(yè)設計商標時，總會想到太陽、月亮、星星、風景、名勝、名人、動植物等眾所周知的象征物。用風景名勝可渲染產(chǎn)品，用動物可表現(xiàn)動態(tài)形象，用名人可擴大知名度。商標設計要考慮延伸性商標設計要有戰(zhàn)略眼光，考慮企業(yè)長遠發(fā)展，應是一個有遠見的系統(tǒng)工程?？紤]到它要適應更廣闊的經(jīng)營范圍，將來能起到總商標的作用。

發(fā)明人和專利代理人屬于不同的職業(yè)群體，具有不同的職業(yè)習慣，各自長期的職業(yè)習慣形成了差異化的職業(yè)思維。在專利申請實務中，職業(yè)思維的差異使在企業(yè)中從事技術(shù)研發(fā)的發(fā)明人和在代理機構(gòu)中負責專利申請的專利代理人對相同事物的認識、理解存在顯著區(qū)別。這些區(qū)別容易產(chǎn)生溝通上的“沖突”和誤解。但是，只要發(fā)明人和專利代理人充分“吃透”對方的思維特點，沖突便可避免，誤解便可消散，從而在發(fā)明人和專利代理人的共同努力下，將企業(yè)的專利工作做得更扎實。

一、最優(yōu)化思維與改善思維

最優(yōu)化思維驅(qū)使發(fā)明人在現(xiàn)有條件下求索極限效果。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往追求最優(yōu)化的技術(shù)方案，“最優(yōu)化”的標準通常是從發(fā)明人的自我需求角度出發(fā)的，這可能導致發(fā)明人撰寫的技術(shù)交底書不體現(xiàn)一些他認為不好的技術(shù)方案，即通過發(fā)明人的主觀認識，人為地選擇了“終點方案”（最優(yōu)化方案），而放棄了“過程方案”（技術(shù)效果好于現(xiàn)有技術(shù)但又差于終點方案的那些方案）。

與最優(yōu)化思維不同的是，在現(xiàn)有條件下，改善思維往往驅(qū)使專利代理人在發(fā)明人提供的單一技術(shù)方案基礎之上，去構(gòu)建一個方案體系，該體系中不僅具有極限程度技術(shù)效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技術(shù)效果的方案。專利代理人看待技術(shù)方案的標準是“現(xiàn)有技術(shù)”，只要比現(xiàn)有技術(shù)效果更好，即相對于現(xiàn)有技術(shù)得到改善的方案，那么無論該方案是具有低程度、中等程度技術(shù)效果的“過程方案”，還是具有極限程度技術(shù)效果的“終點方案”，都是發(fā)明人提供的發(fā)明點體系的重要組成部分。站在這樣的角度撰寫專利申請文件，將使專利申請的內(nèi)容更飽滿、過渡更平滑、保護更充分。

發(fā)明人在最優(yōu)化思維的指導下，可能提供的方案僅僅是技術(shù)方案N，而專利代理人在改善思維的指導下，撰寫的申請文件可能包含技術(shù)效果由技術(shù)方案1至技術(shù)方案N逐漸變好的N個方案形成的方案體系?；诖耍鳛槠髽I(yè)的技術(shù)研發(fā)人員，應當配合專利代理人“找回”那些丟棄的“過渡方案”。

二、具象思維與抽象思維

具象思維對事物的描述比較具體，是一種“所見即所得”的思維。發(fā)明人進行的發(fā)明創(chuàng)造，通常不會脫離具體的應用需求和應用場景，其所認識到的技術(shù)問題往往是針對某個具體產(chǎn)品存在的具體缺陷，其解決技術(shù)問題的方案往往也是針對該具體缺陷的具體解決方式，在發(fā)明人提供的技術(shù)交底書中，會“實事求是”地反映他的發(fā)明創(chuàng)造成果。從這種意義上而言，發(fā)明人寫的交底書實際上都是“實施例”。

專利代理人面臨的最為重要的任務之一便是撰寫權(quán)利要求，權(quán)利要求如果在具象思維指導下撰寫，將使專利保護的范圍限定在發(fā)明人所提供的具體產(chǎn)品上，這對企業(yè)而言是一個“有苦難言”的損失。專利代理人在抽象思維指導之下，通常會從特定性的應用場景抽象出普遍性場景，從特定性的問題抽象出一般化問題，從特定性技術(shù)方案抽象出本質(zhì)性方案，從而將這樣的方案作為保護范圍最大的權(quán)利要求。

本質(zhì)性方案體現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造的核心思想，在該本質(zhì)性方案之外的任何方案，不屬于發(fā)明人對社會的貢獻，不進入專利壟斷范圍，在本質(zhì)性方案之內(nèi)的其他人所做的基于該本質(zhì)的各種變化、改進，當都在專利保護之內(nèi)。專利代理人的抽象思維使企業(yè)可以獲得實實在在的利益。

三、“面”思維與“點”思維

“面”思維突出整體性。發(fā)明人針對自己的發(fā)明創(chuàng)造，往往會盡其所能地從多個角度、多個側(cè)面對發(fā)明創(chuàng)造進行優(yōu)化和描述，并通過技術(shù)交底書將一個最終自己感覺稱心如意的“整體性”產(chǎn)品提供給專利代理人。該“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案常常包羅萬象，面面俱到。

“點”思維突出局部性。專利代理人面對“整體性”產(chǎn)品，通常會從所要解決的技術(shù)問題入手，對“整體性”產(chǎn)品的技術(shù)方案進行分析，以某個“點”為切入口，理出主線，分出主次，然后將非主線的、次要的發(fā)明點依附于主線上的主發(fā)明點，分層次地布置到不同的從屬權(quán)利要求之中或者分案到其他專利申請中進行保護?！包c”思維可以拆解專利點，對專利點獨立申請形成專利池或保護墻。

四、科學思維與藝術(shù)思維

發(fā)明人通常具有嚴謹、縝密的科學思維，其對技術(shù)方案所關聯(lián)的點持有的態(tài)度往往是“知之為知之，不知為不知”。而專利代理人基于保護范圍大小的考慮，通常會對技術(shù)方案進行擴充，擴充的過程不僅有分析、推導的成分，而且更有在發(fā)明創(chuàng)造所屬領域內(nèi)的聯(lián)想成分和發(fā)明創(chuàng)造所屬領域之外的其它領域內(nèi)的想象成分。對于這些專利代理人利用自己的藝術(shù)思維“創(chuàng)造”出來的東西，需要向發(fā)明人求證，發(fā)明人能夠確認的東西，理所當然地可以放到申請文件中，發(fā)明人較少有異議；而對于發(fā)明人不能確認的東西，發(fā)明人基于科學思維的意識，通常反對將其寫入申請文件。但就專利代理人而言，如果對專利申請沒有“傷害”，基于對后續(xù)可能存在的分案、答復OA、要求優(yōu)先權(quán)等行為的考慮，完全可以將其寫到申請文件之中。

科學思維與藝術(shù)思維的差異還可以表現(xiàn)發(fā)明人和專利代理人對待語言文字上。發(fā)明人的出發(fā)點是作出一個所屬技術(shù)領域的發(fā)明創(chuàng)造，通常會以較嚴格和專業(yè)的術(shù)語對技術(shù)方案進行描述。但是，基于對“本領域技術(shù)人員”把握的變動性，以及肩負的對技術(shù)傳播的歷史責任，專利代理人傾向于用盡可能直白、形象的語言將復雜的專業(yè)技術(shù)方案描述出來，以便那些即使不在“本領域技術(shù)人員”范疇內(nèi)的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思維和“構(gòu)思”思維

發(fā)明人最直接的追求是研發(fā)出解決技術(shù)問題的實在體（一個產(chǎn)品或者一個完善的方法流程），這使部分發(fā)明人會在產(chǎn)品或方法研發(fā)出來后才想到申請專利。而專利代理人不關心某個技術(shù)方案是否已經(jīng)轉(zhuǎn)化為一個實際的產(chǎn)品，或編寫出執(zhí)行流程的程序代碼，而只要給出在理論上、邏輯上可解決技術(shù)問題的“構(gòu)思”即可。

六、“方案”思維和“問題”思維

發(fā)明人的注意力通常集中在“技術(shù)方案”本身上，對于技術(shù)方案需要解決什么樣的技術(shù)問題則關心較少。而專利代理人需要撰寫完整的申請文件，不僅需要將技術(shù)方案“是什么”介紹清楚，還應當對技術(shù)方案解決“什么樣”的技術(shù)問題，取得“什么樣”的技術(shù)效果介紹清楚，甚至在能力范圍內(nèi)更應當從技術(shù)上盡可能說明技術(shù)方案如何解決了技術(shù)問題，又如何取得了某個技術(shù)效果?！胺桨浮彼季S要求發(fā)明人給出“答案”，至于這個答案是否能較為準確地與原本想解決的問題“對應”（即不能出現(xiàn)問題大、方案小，這將導致缺少必要技術(shù)特征，或者問題小、方案大，這將損失保護范圍），則容易被忽視。“問題”思維要求專利代理人不僅要說“事實”（即是什么），甚至更重要的是說“道理”（即為什么）。當專利代理人希望發(fā)明人提供解決問題的“原因”時，發(fā)明人應當盡可能地配合。

上述內(nèi)容簡要探討了發(fā)明人與專利代理人思維上的部分差異，實務過程中發(fā)明人與專利代理人的“碰撞”大部分可歸結(jié)于上述的思維差異。發(fā)明人和專利代理人的思維存在差異是客觀的，但是，思維差異的融合之道，并不要求企業(yè)對發(fā)明人進行訓練使其完全形成專利代理人的思維，更不必要求代理機構(gòu)的專利代理人完全形成發(fā)明人的思維。正是思維的差異，使得“專業(yè)工作由專業(yè)人士來做”的理念更顯突出，發(fā)明人應當做好自己的研發(fā)工作，專利代理人應當做好自己的專利申請工作。

發(fā)明人和專利代理人溝通中要“錯位”思考，以便理解和體諒對方的有關做法，但不要“錯位”行為，越俎代庖。發(fā)明人和專利代理人各自干好本職工作，便是雙發(fā)思維差異的融合之道，便是在為企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作做貢獻。